饮酒后驾车与他人发生争执后，他自作聪明，停车后再度饮酒，以为民警无法查出事实；面对民警执法检查，他拒不配合。最终，他因错上加错，被克拉玛依区人民法院判决予以从重处罚。

8月18日，克拉玛依区人民法院开庭审理了这起危险驾驶罪案件。经法院审理，被告人海某犯危险驾驶罪，且有意抗拒执法检查，逃避处罚，判处拘役四个月，并处罚金8000元。

■案件回顾

2021年10月25日晚，海某与家人在其朋友家饮酒。酒后，海某坚称会让妻子开车，因此，其朋友在海某回家时没有阻拦其一家开车离开。回家路上，海某执意要自己驾驶车辆，海某妻子阻拦无果。

在驾车行驶至某路段时，海某驾驶的车辆与另一辆车发生事故，双方驾驶员下车争执。争执中，另一辆车的驾驶员迪某发现海某满身酒味，立即报警。海某自知理亏，他立刻驾车回家，将车停在家附近，再度去饮酒。此时，他还抱着侥幸心理，以为这样做，民警就无法检查出自己驾车前已经饮酒的事实。

民警接到报警后，根据迪某提供的线索，于20分钟后在海某家楼下将其抓获，并于当日凌晨1时5分带其至医院采集血液样本，进行乙醇的定性定量分析。

在采集血液过程中，海某拒不配合，妄想通过拖延时间改变结果。半小时后，海某才完成血液采集工作。当晚，海某血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。

法庭上，在证据面前，被告人海某及其辩护人对公诉机关指控的事实表示认可，承认海某饮酒驾驶，但认为海某停车后，再次饮酒后的抽血验血结果不准确，对血液报告存在异议。

鉴于被告人海某在事故发生后抗拒执法检查，拒不配合提取血样，最终，克拉玛依区人民法院判决从重处罚。

■法官说法

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款规定：“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。”

本案中，针对被告人海某及其辩护人提出的停车后再次饮酒的辩护辩解意见，法院认为，即使海某确实存在二次饮酒行为，但是海某作为一名有着多年驾龄的司机，在明知已经有人发现其酒驾行为并报警，公安机关一定会对其进行处罚的情况下，再次饮酒，企图逃避责任，其应对自己的行为和血液酒精含量负责。

法官表示，酒后驾车肇事，妄图以事后喝酒混淆视听，这种耍小聪明的行为，终究难逃法网。同时提醒广大市民，珍爱生命，远离酒驾。