青歌赛是央视的一个文化品牌，到今年已经举办了13届，从这个舞台上也走出了许多著名歌唱家。尽管现在的声势仍旧很壮观，评委席上几乎囊括了全国声乐方面的专家，但参赛的歌手水平已是不复当年，倒是余秋雨的点评还是青歌赛的看点。

　　余秋雨出任评委，其实已经是青歌赛的一个老话题了。当一个文化名人也不易，总会有人挑毛病，恐怕这也是名人效应吧！青歌赛邀请余秋雨担任评委，引起争议是好事，扩大了青歌赛的影响力。不管舆论怎么评价，余秋雨已经成为青歌赛的一个文化符号。

　　看了几场比赛，也听了余秋雨对参赛选手的点评，这次我倒是要为余教授鸣不平。针对选题普及一些文化知识，这不仅是对选手，即使是对收看电视的观众也是有益的。现在，演艺界文化素养不高，这也是客观存在的现实。在青歌赛上开个小小的“百家讲坛”，余教授在此传道、解惑、授业，也符合青歌赛的要求。据悉，余秋雨每天都会提前拿到当天比赛的文化考核题目，然后自行准备，以便在比赛中更好地发挥。再说余秋雨说得也有道理，几句话既给出了答案，又不拘泥于就题谈题，常常会讲一些与题目有关的知识，简练精到，蕴涵智慧，这有什么好批评的呢？

　　尽管这次比赛把综合知识问答部分的难度设为高中水平，大学合唱团的代表在回答曹操、曹植、曹丕三人所属的文学流派时，半天答不出来；被问到曹氏父子三人哪个做过皇帝时，该学生回答：曹操（应为曹丕）。余秋雨在点评中称，作为一个大学生，不知道建安文学很不应该，不知道曹操没当过皇帝，也很遗憾。我认为余教授的批评并没有错，充分反映了普及文化知识的必要性。

　　青歌赛第一次把合唱艺术列入其中，对开展群众性的歌咏活动是一种推动，但参赛歌队以唱外国歌曲为主，受到了许多观众的批评。合唱歌曲经过一段辉煌期后，现在陷入了低谷，由于缺少新创作的合唱歌曲，这也使得群众性的歌咏活动一直处于“老调重弹”的尴尬状态，这倒是比余秋雨当评委更值得关注的话题。（吴为忠 特约评论员）