很显然，这一事件涉及两个层面的问题：第一，一座城市到底该不该定主色调？第二，如果要定，该由谁定？用何种程序确保最优选择？

　　第一个问题，城市该不该定主色调？答案肯定是公说公有理、婆说婆有理，赞成者说，统一色调显得整齐，而且人家法国、日本，中国的温州、武汉、南京、杭州也都早就这样干了；反对者说，整座城市色彩千篇一律、整齐划一，这不是压制个性吗？结果还是大家吵得不可开交。

　　依我看，不管怎么说，有人能想到“城市颜色”这个问题，并尝试着先做调研和规划，这总归不是坏事——如果大多数人实在不同意，咱撤销“定色调令”就行了；可要是万一以后大家觉得有必要统一色调时，却发现已经满眼五彩斑斓、无可挽回了，岂不悔之晚矣！未雨绸缪总好过亡羊补牢。

　　说实在的，如果太过严肃地讨论此事，显然有些背离了“定色调”这件事本身趣味性的初衷。试想，走在大街上，看到满街的建筑物色调相近，清一色全是中性的黄灰色，眼睛肯定会很舒服，游客们可能还会感慨：广州规划真不赖！设计师和房产商希望自己的作品（商品）有个性、颜色抢眼，那是为了“差异化竞争”；可这样造成的色彩失衡、视觉污染，埋单的却是市民。因此，统一区域色调，整体来说恐怕还是利大于弊的。

　　第二个问题，定什么色调？该由谁来定色调？毋庸置疑，给整座城市定色调，事关每个市民，作为一种公共决策，当然应该尊重全体市民的意愿，充分听取全体市民的意见，最合理的决策途径就是让全体市民投票，选取一种最受欢迎的颜色。不过，这又涉及到一系列民主程序上的技术问题，最明显的问题就是，如何发动大家（尤其是“沉默的大多数”）都来投票？寄选票，不现实；网上投，近半数市民不上网；电话调查，恐怕被当成推销的……

　　因此，最有效率、最可行的办法还是：委托某个专业机构进行调研和规划，然后广泛征求社会意见。当然，此次有关部门征求公众意见的办法，还值得商榷。到目前为止，我们还只知道色调暂定为“黄灰色”，然而这个词，第一，在字面上是不太时尚的；第二，什么是“黄灰色”，很多人恐怕也没什么概念（也难怪有人看了报纸后望文生义地说黄灰色太“暧昧”）；第三，即使报纸上象征性地刊登了一个小色块解释什么是“黄灰色”，但建筑学常识告诉我们，人眼会犯错，一个小色块的视觉效果与涂成这种颜色的大片建筑物会有非常大的差异。

　　鉴于此，建议有关部门通过电脑视觉系统，模拟出整片黄灰色调的建筑群，让大家真真切切、实实在在地看到“黄灰色”的城市到底是啥样，如此，岂不更好！