| 如果可以选择，您更愿意为下面哪一位患者提供服务？近日，拥有50多万医生会员的丁香园网就此问题展开了一项调查。
从职业道德和角色规范上看，医生是缺乏“选择患者”的道义资格的。医家圣经“希波克拉底誓言”中说：无论至于何处，遇男或女，贵人及奴婢，我之唯一目的，系为病家谋幸福，并检点吾身。可“什么样的患者最受医生欢迎”的设问哪里是检点吾身和为病家谋幸福？
为什么会出现“什么样的患者最受医生欢迎”这种违背了常识的逆向问题呢？我想问题出在话语霸权上。患者数量虽然多，但非常分散，联合起来维权和表达的成本非常高，存在着“集体行动的困境”。相比之下，医生数量比患者少多了，可医生协会成千上万，可曾见过几个病人协会、患者协会之类的组织？
患者难以集体行动，就掌握不了话语权，设置不了“什么样的医生最受患者欢迎”的议程。显然，这个刺眼的问题，深刻地折射出患者面对医生时的弱势。
其实不仅医患之间，由于权利的不对等，许多领域都会出现这种违反常识的逆向问题，比如我就经常听官员在评价老百姓时这么讲：这个是刁民，那个是总找政府麻烦的人，不受政府欢迎云云——本该是官员争当纳税人欢迎的好雇员，哪里能把自己凌驾于纳税人头上？（9月10日《东方早报》）
| 
